從小到大大人都只會問你：「數學考幾分？ 這次第幾名？」卻從來沒有問過：「你對數學有興趣嗎？ 你覺得梵谷的向日葵想表達什麼呢？」出了社會，他們還是繼續問你：「一個月賺多少錢？ 開什麼車？ 什麼時候可以當上經理？」他們當然不關心：「你最近讀了什麼書？ 聽什麼音樂？ 你對美麗灣的環評有什麼意見？」因為社會單一的價值觀，是經濟至上的名利追逐，也是無可動搖的共同信念。
所以，什麼都有排行榜，什麼都得爭得第一，因為這樣最簡單，最方便。大學選志願從分數最高的前十名排起，買書從銷售排行榜前十名挑起，連逛夜市都要跟著人最多的那攤排下去，音樂當然也不例外，甚至聽說連榜都可以用買的，只是不知道現在買榜對唱片銷售到底還有沒有影響？
如果不要只從一個導向來看，排行榜也許不是那麼糟的東西，例如：英國旅遊網站「VirtualTourist.com」曾票選全球十大怪食物，台灣全民美食豬血糕赫然名列第一，這當然不客觀，卻很有趣。英國作家尼克宏比（Nick Hornby）在1995年發表的小說「失戀排行榜 High Fidelity」中，也出現諸多奇特的排行榜。故事從男主角Rob的失戀說起，他列舉了五位傷他最深的前女友名單，甚至慎重的拜訪了這五位傷心女友，以便確認他這些年來到底是如何搞砸一切的。Rob擁有一家風格獨具的唱片行（Championship Vinyl），與兩位音樂品味出眾的店員，他們不時輪流在店裡播放音樂，試圖比較誰最能抓住客人的耳朵，當然也不時會以尖酸刻薄的方式趕走完全不認同的客人，最有趣的是，他們常會互相詢問對方某一特定主題的音樂排行榜，攻防之間精彩無比，不只讓我們認識更多好音樂，也讓我們在這些榜單裡清楚知道他們各別獨特的
喜好。如果我們的唱片行也都用這樣的方式來推薦音樂，我相信實體唱片銷售的墜落速度會稍微緩和一些。
風和日麗唱片行在2003年也曾經這樣賣過唱片，像是在牆上列舉「最適合深夜睡不著的時候聽」，「最適合失戀的時候聽」，或是「最適合肚子餓又不能吃東西的時候聽」的各種推薦，因為比起那些一進門劈頭就問：「哪一張賣最好？」的客人來說，我寧可多花點時間和其他客人爭辯「失戀」的時候到底聽什麼最好。
當代顯學「文創產業」標榜的就是創意，然而單一僵化的價值觀卻是箝制創意發展的首位元凶，也許我們可以發起「反排行榜」的行動，除非他們答應逐條審查，不再擅自決定那些專輯可以進榜，當然更不能有利益輸送。不然就應該廢除銷售排行榜，改以各種多元面向來排名，而且不只文創相關產業，人生的選擇更應該是如此，讓心自己決定他想要的是什麼。
如果有機會再開一間實體唱片行，我們一定還是會這樣做，但，你會來嗎？
