一開始就先岔題：2015年葛萊美「最佳搖滾專輯」和「最佳搖滾表現」入圍者，包括Tom Petty&The Heartbreakers,U2,The Black Keys,Arctic Monkeys等樂團。Coldplay入圍的則是「最佳流行重唱或團體組合」類別。這些若真能代表去年歐美樂團的重要表現，獨立樂團就徹底消失。於是，葛萊美有「最佳另類專輯」，相對接近獨立音樂精神。
我想，
如果金曲獎期望成為華語葛萊美，也還真的希望樂團積極看待，是否應該增設一個類似葛萊美「最佳另類專輯」（名稱可議），或讓金音獎進到金曲獎？或者，就此平靜看待金曲跟金音最佳樂團本就是兩個分眾？明明就該有交集的事情，怎會弔詭如斯。
作為樂團，當然要比「最佳樂團」，天經地義。可是「只能」比最佳樂團，無法貼近去live house演出/看演出的群眾，樂團獎的方向是否該重新掌握一下？
作為一個2001年開始增設的特別獎項（為了正視樂團文化而生，或說「被迫」正視……），金曲獎從過去到現在究竟要鼓勵的是什麼樣的樂團？入圍與得獎者的象徵意義是什麼？不解決這個疑問，金曲獎對最佳樂團的給獎脈絡不釐清，分析單一樂團入圍獲得獎沒有意義。分析評審心態，那就更沒意義了。
「最佳樂團獎」快要十五年，金曲獎，仍嘗試要怎麼「鼓勵」樂團，以及鼓勵「什麼樣」的樂團。
請鼓勵一些名字，這些名字不需要靠知名度來判斷，而是要讓玩團的朋友心有戚戚焉，讓更年輕的樂團人願意驅使自己走入創作，繼續玩團。
這屆名單，在我看來，不太符合以上想像。一個獎項可以花很久，甚至是永遠，來定義自身，但當金曲尚未成為華人葛萊美，玩團的人也還是會看一下到底是怎麼回事，
請勿讓關注金曲獎的樂團，帶著困惑走進錄音室或者live house，甚至TICC或者小巨蛋。寧願讓玩團青年看清這一切不值（或者自己「配不上」），也不要輕易地給某種美學上的期望。
除非，絕望或放棄的說，這個項目也沒什麼美學期望，如果樂團對金曲獎沒有期望，不需要抵制，已經消極。如此一來，增設樂團獎項的目的，也就只能變成一次次的不合時宜。規則中提到必須演唱，更是一個笑話，沒有唱歌的樂團無法入圍金曲獎，這是歧視。
一個大氣的獎應容納更多入圍可能，樂團本身就是最充滿可能性的，這也是金曲獎與台灣最需要的創作能量。
金曲26大預測！
【分享KKBOX預測文章，就有機會親臨金曲獎盛會！】
活動方式：
1.分享本篇金曲26預測文章至個人FB
2.分享描述請加上「
#KKBOX送我去金曲26」
3.記得將FB文章閱讀權限設為「
公開」
完成以上三個步驟，就有機會讓小編找到你，把金曲獎門票送給你！
